台灣开了家顶级醫療診所,診费12000元起!
台灣有很多各种类型的小診所，总计多达2万3千多家，收费一般50台币到几百台币，还有健保支持，看病算事很便当。迩来台灣开了家診费过万的診所，它是怎么定位的，背景如何，市场如何？对大陆的“高端”診所有哪些借鉴意义？今天《診锁界》给大家就分享这個診所的一些根底情况。作者 | Mr.2
来源 | “診锁界”微旗帜暗号（ID：ch_chaincl貨運,inic）
3月20日，据台灣媒體报道，前台大醫院長李源德院长呼吁台灣內10多名资深教授、30多名中生代醫師，筹设「醫者診所」，自费，不看健保，想找资深教授診看診，光挂号费起码12000元起，一個診次只看三至六人（一上午或一下午）。院长刘人凤表示，診所供应教授門診及专家門診，前者以供应患者第二意见、重大醫療決策建议為主，后者則是一般看診。这样的定位，你怎么看？
診所一些根底情况
哪些人在坐診？
备注：
1坪便是3.3057平方米，即该診所的面积325平米
1元人民币＝4.4新台币
再看下台灣各大醫院的特診挂号费用：
平均约：350元人民币
醫者診所看特色是，會明白告诉患者該做酷塑冷凍減脂,哪些检查，什么都可以谈，供应個人化醫療处事，让病人了解所有選擇后，再做出最好的醫療决定。診所也强调「real time」，问診后立即做检查。刘人凤指出，不论肿瘤指標、甲狀腺成果或荷尔蒙等检测，都能30、40分钟內就得知功效，患者不用等下次回診。
VIP看診过程从抵达停车厂开始
到底12,000元的教授診供应哪些处事呢？醫者診所表示，顶级VIP客人至世贸大楼地下停车场，专属醫护人員伴随搭乘电梯，抵达診所，安排专属通道，直接進入診间。除问診之外，批价、刷卡收费，均在診间完成，连藥袋也是由藥師切身送至診间，讲授用藥细节。
患者透過大荧幕看到自己心跳狀況，甚至听到心跳声音，不管在規律用藥或是改进生活习惯上，病患服从性會更高。
若需开刀仍得转回健保體系
在自费的特別門診，病患及家属除可跟醫師會谈，了解疾病，制订治療计策之外，教授具备丰沛的人脉，協助转診，帮病患找到合适的醫師，完成后续手术、治療。
摆脱健保體系的束厄狭隘
萬芳醫院外科部副主任李绍榕指出，在健保制度下，醫療专業受到严格限制，例如為了避免醫療纠缠或遭投诉，在健保門診時，几乎不太會建议患者自费检查。例如「保栓通」是常見的預防血栓用藥，但其对三分之一的患者有效，國外建议患者服用前应先自费检测，评估服用后的成果；但在台灣，大部分醫師怕麻煩，几乎都是直接开藥。
台大醫院醫院前院长李源德说，当醫師最难过的事，莫过于可帮病人早期發现疾病，却碍于各类功限制，而未能發现，「以前想做、应当成的事，退休后毕竟有机會试试。」每個患者起码有半小時至一小時的看診时辰，且一次解決看診、检查、分析报告，如果在台大醫院，可能得去三趟才有辦法完成。
台大醫院醫院前院长李源德
他说，如以每個診次患者六十人計算，早診三小时，一個小时就得看二十人，平均一個病人只看三分钟，沒有時间跟病人好好谈判病情。此外，醫師担心遭健保查对，在帮病人安排检查及筛检时，常觉绊手绊脚，影响专業醫療自主。李源德以心血管疾病患者為例说，心血管硬化代表脑血管也有七成几率有問題，四肢附近血管也可能病变，依现有健保制度，不能管太多。
醫者診所分隔健保體系，采用自费模式，刘人凤坦言，对台灣内醫療院所来说，健保就像是奶妈，醫者診所分开健保，「断奶自發熱貼,的过程程相当苦楚」，一开始非常茫然。但现行健保制度是在在无法满足不少人需求，他们才決定创辦醫者診所。
开業前的醫師「矛與盾的对决」的练肩周炎痛苦悲伤,习：
台灣不少醫院都會安排假病人來操练醫師本领，日前醫者診所也請來号称第一名的假病人與名醫互动，上演日本综艺节目常见的「矛與盾的对决」。刘人凤说，当时假病人固然演得逼真，教授卻沒有上当，反而帮自認為健康的假病人找到真正问題。
不同的声音：
后背：健保「搭售」，大吃健保的豆腐
民间监督健保联盟發言人滕西华指出，台灣醫療發展呈現M型化、两极化，这並非好现象，至于看一次名醫，得花一万多元，滕西华認為，这根柢是健保「搭售」，大吃健保的豆腐。他指出，一旦名醫認為病人必須开刀，診所不能实行手术，仍須将病患转介至醫學中心，最后还是回到健保體系。台灣健保花了20年才让公家可以看得起病，但现在一群名醫和教授相继走入自费的顶级醫療市场，似乎就是在用行动告诉醫學院的學生，行醫是為了要获利、赚钱。
正面：醫德的有无便是偿付出
台灣张玺醫生的观点：
目前健保的系统方式下，公家就醫的自由度可谓全世界最高。在日本，如果沒有介绍信，不可能走进大學醫院便可以挂号看診。反过來说，公家也习惯先从基层診所或是地區(专科)醫院开始看起。但是在台灣，经常會碰着将极端案例列入风险考量的狀況，再加上去醫學中心的門槛並沒有非常高，因此醫學中心的教授門診每天都像“周年庆”。
在日本，不只是提高价码而已，而是当醫療方感受得是越級就診时，直接予以不受理。但是回归人性面，在负担的起且可获得的状况下，人们會追求让自己最安心的醫治，这是很合理的。因此在日本就也有过女明星松島菜菜子怀孕生產时，直接包下整栋妇產科病院的变乱，这也沒有特別招致批评。
首要的成分是：
姑且性的包下一家妇產科病院，对于大醫院环境的其他公家就醫本钱並沒有明显的影响。
姑且性的包下一家妇產科病院，对于大醫院环境的其他公家就醫本钱並沒有明显的影响。
完全自费，並不是靠者台灣保险給付实現自己超乎常理的需求。
完全自费，並不是靠者台灣保险給付实現自己超乎常理的需求。
同样的出处，我也會这么看待这家診所的。
这些势力巨头教授们其实都几乎是退休教授，在台灣醫療界不是第一线主力，他们出來看診並不會陵犯病患就醫的权利。（因為教授们退休了，病人本來就看不到他们。）
这些势力巨头教授们其实都几乎是退休教授，在台灣醫療界不是第一线主力，他们出來看診並不會陵犯病患就醫的权利。（因為教授们退休了，病人本來就看不到他们。）
招致批評的「吃健保豆腐」，如果以同样的逻辑概念（教授看診重大疾病須转診以健保至醫院就診）来看，那自费做健检筛查出疾病（以健保）就診、在國外检查出疾病回台灣（以健保）就診不也是一样的概念吗？為什么同样的情況卻沒有同样的评论呢？
招致批評的「吃健保豆腐」，如果以同样的逻辑概念（教授看診重大疾病須转診以健保至醫院就診）来看，那自费做健检筛查出疾病（以健保）就診、在國外检查出疾病回台灣（以健保）就診不也是一样的概念吗？為什么同样的情況卻沒有同样的评论呢？
再来，让这些势力巨头教授所供应的醫療回归市场机制，往正面的方向看，也供应一個留住台灣高端醫療人才的契机。专業的能力价值被一定的時候，才有可能留下厉害的人才。原本我還沒有太多感觉，听我太太描述才懂得她有不少同學、前后转战大駝背矯正帶,陆或是新加坡。迩来她甚至線上博奕,杞人忧天的问我「你要不要回日本执業？这样起码台灣缺原厂藥或醫材的時候，还可以从你这里弄到。」我想是迩来那個B肝疫苗缺货的动静赫着她了。
在台灣，很怪异的是，醫德似乎一定得要无常付出。台灣人崇尚「吃苦」的精神在醫德范围發挥的淋漓尽至。可是这样是违反人性的，这样的哀求也是不切当际的。我当然乐于助人，但是我对立「行有余力，懶人瘦身貼,则以助人」。最棒的例子就是我太太的好友禾馨金城武，他当然经营着以尊榮著稱的診所，可是他行醫之余，會架空时辰举辦醫療本钱缺乏的东部地區的义診，这样的模式我相当欣賞，既可兼顾醫者初衷，又不致于违反人性。对我來说，这才是醫德的表示。
回归原本的问题，那家顶级診所唯一的小瑕疵，就是当势力巨头大老们想把手上的病人转给（在醫學中心的）后背，是否是有插队或是占床的嫌疑？但这项猜忌不但难以证实，而且大醫院床位夺取战早就在上演了，也不太可能會有下档的一天吧。
《診锁界》观：
这些大牛们在系统方式内呆了一辈子，退休后仍开始干自己想干的事，实现自己的“診所梦”，宝贵！
对于几乎于北京协和醫院这样的前院长这样的身份出来做这個变乱，他们到了这個阶段，这個年龄，理当已不差钱，也没太多其它欲望，而把老年末年算是“创業”来渡过，放在这种模式的试探，敬佩！
診费，资深教授约人民币2750元，专家的診费680元－900元人民币，减去反复求醫、延续复診等综合价值，以台灣的经济發展水平来讲是不贵的。和北京、新加坡、香港等私人診所的行業知名专家比较起来，可能还稍微便宜一点，跟美國的普通門診费用差不多。
对于开診所来讲，定这样的診费，必须由行業顶级专家开診，定位专科，看疑难杂症，才可能活下去。因為这些专家是非常稀缺的“本钱”，他们是行業的势力巨头，可以自带流量。北京就有一家协和专家出来开的診所，診费是超过醫者診所的，她的診所病人数仍是很多的。没有这么大牌醫生时，也可就首要定位处事给保险人群，让保险公司的付费。
診费定这么高，是一种势力巨头醫生高价值的表示，是為少数人处事的，本身并没有什么问题。醫生赚钱并不可耻，关键是要把“活”干好！某种程度也是鼓舞鼓励更多优秀的人才去學醫。
台灣的整體醫療环境和大陆目前其实差不了多少，也面临着很多同样的问题，只是其在全民健保體系拔擢完成的较早，社會辦醫环境更加成熟。
这個即将正式开業的醫者診所到底會發展的怎样，我们會保持慎密密切关注。
好了，看了这么多别人讲的，各位界友有什么观点，欢迎留言谈判！
診锁界，专注新型診所的咨询媒體
本文部分信息：来自连系晚报
想和界友们一起山楂片減肥，分享您对醫院打点和财富政策等方面的经历和心得？请投至yxjzhiku@126.com，期待您的来稿。
頁:
[1]